Sin la OEA, Evo sería el autoproclamado presidente con una elección fraudulenta: Héctor Schamis

Héctor Schamis, analista político y profesor de la universidad Georgetown, ofreció una entrevista al programa La Tarde de NTN24 en la que habló sobre el proceso electoral que dejó como presidente a Evo Morales y que también lo obligó a apartarse del cargo.

Schamis señaló que “violar la soberanía del voto es en sí mismo es un acto de violencia”, por lo que el papel de la OEA como pacificador fue acertado y concordante con los hechos al sugerir nuevas elecciones.

“En una democracia el gobierno comienza con el voto, si el voto no es justo, libre y transparente, allí hay una desviación constitucional”, añadió el profesor.

Asimismo, el analista aseguró que el informe de la OEA, que muestra la magnitud de lo sucedido en los comicios, reveló que el fraude fue “absurdo”.

De esta manera, Schamis destacó el trabajo de la organización: “sin la observación de la OEA no habría habido un veredicto (…) aquellos que criticaron a Almagro han cometido un error”, añadió

Por esta razón, el informe evitó que Evo hubiera sido “autoproclamado presidente con una elección fraudulenta”, dijo.

El catedrático aseguró que Evo pudo ser recordado como un buen presidente por las acciones que lo llevaron a ser elegido por primera vez como mandatario de Bolivia, sin embargo, “perdió de vista que eso no le daba motivos para perpetuarse en el poder”.